Pregunta:
¿Cuál es la ventaja de SBUS sobre IBUS?
Brecht
2020-04-15 11:46:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Los controladores de vuelo tienen que implementar un inversor para procesar la señal SBUS. ¿Por qué SBUS no solo no está invertido?

Tres respuestas:
#1
+10
bingo-fuel
2020-04-15 13:18:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SBUS e IBUS son protocolos digitales y para un protocolo digital, usted define dos valores de voltaje para representar un estado activo y uno inactivo. Esto se hace para cada protocolo digital.

Puede especificar que 0V está inactivo y 1V está activo (esto se llama activo alto). Pero también puede definir que 0V está activo y 1V está inactivo (activo bajo).

Muchos protocolos de bus son activos bajos y SBUS también es un protocolo de este tipo. El motivo de esta elección es que las señales bajas activas pueden manejar mejor el ruido. Esta es probablemente la razón por la que Futaba diseñó SBUS de esta manera.

Los chips ARM usados ​​en los controladores de vuelo tienen el hardware para decodificar señales seriales (tanto SUBS como IBUS son protocolos seriales). Este decodificador también está diseñado para señales activas altas o bajas activas. Si desea decodificar una señal baja activa (SUBS) con un decodificador que está construido para alta activa, debe agregar un inversor para que ambos "hablen el mismo idioma". Este es el caso de los chips F4 ya que ARM no incluía un inversor en el chip. Para F3 / F7 este problema no existe ya que ARM incluyó el inversor en el chip y el software puede habilitar / deshabilitar el inversor.

Obtiene un rendimiento similar de SBUS e IBUS ya que ambos son un protocolo serie con comparables tiempos de fotograma.

#2
+3
Tehllama
2020-04-15 19:25:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En realidad, no hay una ventaja para SBUS sobre IBUS en protocolos seriales digitales y con los procesadores STM32 F4 que necesitan hardware inversor. El rendimiento de la trama es básicamente idéntico, aunque IBUS permite 2 canales adicionales en comparación con D16 SBUS (y 10 más en comparación con D8).

Hay receptores SBUS de pequeño presupuesto que superan a sus equivalentes IBUS; de lo contrario, yo Considero que IBUS es un protocolo superior porque no requiere inversión ... pero personalmente ejecuto principalmente una mezcla de receptores XM + compactos y receptores X6B FlySky para quads más grandes.

#3
  0
Bambusgott
2020-04-15 12:24:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La inversión se debe al diseño eléctrico del receptor. Por lo general, también encontrará una almohadilla no invertida en el receptor.



Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...